← All dilemmas
🤖technology
Un governo finanzia una ricerca per clonare consenzienti destinati a morire, creando repliche senzienti da cui estrarre organi perfettamente compatibili per salvare milioni. È etico usare una vita cosciente, anche se creata con questo unico scopo, come un mero strumento per il bene collettivo?
Vote to reveal how SplitVote voters split.
YOUR CHOICE
OR
Anonymous voting. No account required. Results update in real time.
Why this dilemma matters
Tech dilemmas push convenience and capability against privacy, agency and risk. Choosing “Sì, perché il salvataggio di innumerevoli vite giustifica l'uso pianificato di una coscienza creata per questo scopo, ponendo fine alla carenza di organi” prioritises speed and reach; choosing “No, perché creare vita senziente con il solo scopo di sfruttarla come risorsa viola il principio fondamentale della dignità e dell'autonomia individuale” gives more weight to oversight and consent.
Worth asking yourself
- Who benefits from this, and who absorbs the risk?
- Could you reverse the choice if it backfired?
More Technology Dilemmas
- An AI generates a masterpiece painting with no human creative input. Who owns the copyright?
- A self-driving car's brakes fail. It must choose: swerve into a barrier (killing the passenger) or hit a pedestrian who jaywalked.
- Scientists can upload your consciousness to a computer perfectly. Your biological body must die in the process. Is the digital version still you?
- You can permanently delete all social media from existence. The world becomes slower and less connected, but global mental health improves 40%.