Cosa sceglierebbe
il mondo?

Uno studente ha usato l'AI per i compiti ma ha chiaramente imparato l'argomento. L'insegnante dovrebbe dargli comunque zero?

Un piccolo team deve cambiare gli orari di tutti per supportare un collega disabile. L'azienda dovrebbe imporlo?

Gli affitti brevi portano turisti e reddito, ma i vicini perdono case e tranquillità. La città dovrebbe limitarli?

Una lega sportiva giovanile ha bisogno di soldi e una società di scommesse offre sponsorizzazione totale. Dovrebbe accettare?

Uno studente con disabilità usa supporto AI durante gli esami. Gli altri dicono che è un vantaggio ingiusto. La scuola dovrebbe permetterlo?

Un parco dà accesso prioritario a persone con disabilità invisibili. Alcuni visitatori pensano che il sistema sia abusato. Serve una prova?

Un dispositivo sportivo adattivo permette ad atleti disabili di battere record non disabili. Dovrebbero competere nella stessa classifica?

Una città limita gli aumenti d'affitto per proteggere gli inquilini, ma piccoli proprietari dicono di perdere la pensione. Il limite resta?

Un vicino installa una videocamera che registra il corridoio condiviso tutto il giorno. Riduce i furti ma riprende tutti. Va permessa?

Il tuo coinquilino non può pagare l'affitto dopo aver perso il lavoro. Coprirlo ti danneggia economicamente. Gli chiedi di andare via?

Una scuola vieta del tutto gli smartphone per proteggere l'attenzione, ma alcuni studenti li usano per sicurezza e famiglia. Il divieto resta?

I genitori possono tracciare sempre la posizione del figlio adolescente. Lui dice che distrugge la fiducia. Dovrebbero continuare?

Un insegnante pubblica la classifica della classe per motivare l'impegno. I migliori migliorano, ma chi fatica si sente umiliato. Va resa pubblica?

Una lega sportiva può permettere sostanze per migliorare la prestazione sotto controllo medico e con rischi ridotti. Dovrebbe legalizzarle?

La tua squadra viene comprata da un proprietario la cui fortuna nasce da gravi danni. Continui a sostenerla?

Un atleta star usa la finale per fare una dichiarazione politica, rischiando la concentrazione della squadra. I compagni dovrebbero sostenerlo?

Un profilo dating è scritto dall'AI per sembrare più sicuro, ma la persona dietro è reale. È disonesto?

Sospetti che il tuo partner ti tradisca e il suo telefono è sbloccato accanto a te. Lo controlli?

Dopo tre appuntamenti, una persona perde interesse e vuole sparire senza spiegare. Il ghosting è accettabile?

Una persona in una relazione aperta fa match con te ma lo dice solo quando inizi ad affezionarti. È troppo tardi?

Il tuo genitore anziano insiste a guidare, ma credi che stia diventando pericoloso. Gli togli le chiavi?

Hai promesso di non mettere mai tuo padre o tua madre in una struttura, ma assisterli a casa distrugge salute e soldi. Rompi la promessa?

Un fratello ha assistito un genitore per anni mentre gli altri hanno aiutato poco. L'eredità dovrebbe essere divisa ugualmente?

Il tuo genitore anziano continua a inviare soldi a truffatori online. Chiedi alla banca di limitare l'accesso al conto?

Un'intelligenza artificiale proibita è l'unico sistema capace di fermare una flotta aliena. I comandanti dovrebbero attivarla?

Un giocatore usa un assistente AI per reagire meglio e dice che compensa una disabilità. I tornei dovrebbero permetterlo?

Un creator usa l'AI per scrivere post personali emotivi, poi li pubblica come propria voce. Dovrebbe dichiararlo?

Un brand usa un influencer AI realistico per promuovere prodotti agli adolescenti. L'identità sintetica dovrebbe essere indicata in ogni post?

Un concorso d'arte online viene invaso da opere assistite dall'AI. Gli organizzatori dovrebbero creare una categoria solo umana?

Un museo espone arte generata da AI accanto a opere umane senza etichette chiare. I visitatori dovrebbero saperlo?

Una città-fabbrica può raggiungere la quota bellica solo consumando milioni di lavoratori. Rifiutare può lasciare il fronte senza difese. Cosa scegliere?

Scopri che l'80% del mondo ha scelto l'opzione che tu trovi moralmente sbagliata. Dovrebbe farti cambiare idea?

Il risultato di un dilemma è affascinante, ma rischia di semplificare una questione dolorosa. La piattaforma dovrebbe diffonderlo molto?

Una piaga su un mondo colonia potrebbe diffondersi tra le stelle. Il comando può sigillare il pianeta, abbandonando miliardi. Dovrebbe farlo?

Dei bambini possono essere alterati per diventare difensori d'élite dell'umanità, ma molti non sopravvivranno al processo. Il programma dovrebbe continuare?

Una specie aliena ostile offre pace se gli umani smettono di espandersi nel suo territorio. L'impero ordina invece lo sterminio totale. Obbedisci?

Scopri che il mito fondativo dell'impero è una bugia, ma rivelarlo potrebbe distruggere l'unica unità che tiene insieme l'umanità. Lo esponi?

Un gioco competitivo vende potenziamenti reali, ma quei soldi lo tengono gratuito per milioni di persone. Dovrebbe permettere il pay-to-win?

Una persona registra il proprio record in palestra, ma nel video compaiono sconosciuti senza consenso. Le palestre dovrebbero permetterlo?

Un tuo amico lascia le app social per la propria salute mentale, ma il gruppo organizza tutto in una chat. Tutti dovrebbero adattarsi?

Un coach spinge gli atleti oltre il dolore perché ottiene risultati. La palestra dovrebbe tenerlo se gli atleti migliorano?

Una palestra vuole mostrare i punteggi di recupero dei wearable in una classifica per motivare allenamenti più sani. Dovrebbe poterlo fare?

Un tempio può creare immagini sacre bellissime con l'AI a costo quasi zero. Dovrebbe usarle negli spazi di culto?

Un'istituzione religiosa crede che l'AI sostituirà lavoratori vulnerabili. Dovrebbe opporsi pubblicamente alla tecnologia?

Una scuola religiosa può vietare gli strumenti AI per proteggere la riflessione, o insegnarli per non lasciare indietro gli studenti. Cosa dovrebbe fare?

Una piattaforma vede post religioso-nazionalisti legali ma chiaramente capaci di alzare la tensione. Dovrebbe rimuoverli subito?

Una comunità di fede può aprire un dialogo di pace con persone che hanno promosso violenza. Dovrebbe offrire loro un posto al tavolo?

Durante una crisi nazionale, le associazioni religiose possono consegnare aiuti più velocemente dello Stato. I donatori internazionali dovrebbero passare da loro?

Quando lo Stato fallisce, i gruppi religiosi possono gestire cibo, rifugi e cliniche. È una soluzione o un pericolo?

Una scuola può insegnare onestamente un conflitto religioso-nazionale doloroso, ma le famiglie temono che riapra ferite. Dovrebbe farlo?

Un leader religioso stimato vede un governo abusare del potere. Dovrebbe parlare pubblicamente, anche se divide la propria comunità?

Un mediatore religioso può ottenere la pace solo accettando un compromesso ingiusto. Dovrebbe sostenerlo?

Uno Stato dice di poter prevenire l'estremismo solo controllando più da vicino alcune comunità religiose. Dovrebbe poterlo fare?

Un Paese può proteggere una minoranza religiosa perseguitata all'estero solo danneggiando un'alleanza cruciale. Dovrebbe farlo?

Una pratica religiosa è legale, ma molti cittadini la considerano dannosa. Lo Stato dovrebbe limitarla?

Un ente religioso può ottenere forniture d'emergenza solo accettando condizioni politiche dai donatori. Dovrebbe accettare?

Una città prevede che una commemorazione religioso-nazionale attirerà sia persone in lutto sia contro-manifestanti. Dovrebbe autorizzare il corteo?

Dopo un attacco mortale, i leader credono che una ritorsione possa fermare il prossimo, ma potrebbe uccidere civili. Dovrebbero colpire?

Un leader spirituale chiede un cessate il fuoco mentre una parte dice che fermarsi ora premia l'aggressione. Ha ragione?

A una comunità ferita dalla violenza viene chiesto di perdonare pubblicamente prima che ci sia giustizia. Dovrebbe farlo?

Un concorso musicale si dichiara non politico, ma il Paese di un concorrente è al centro di grandi proteste. Dovrebbe comunque partecipare?

Un'autorità sanitaria può approvare farmaci più rapidamente dando ai leader politici più influenza sulle priorità. Ne vale la pena?

Un festival globale nota che una grande industria cinematografica è molto meno presente quest'anno. Dovrebbe correggere l'equilibrio o seguire solo il gusto artistico?

Le autorità possono emettere più allerte meteo per evitare disastri rari, ma troppi falsi allarmi fanno ignorare gli avvisi. Quale rischio è peggiore?

Un forum di supporto per adolescenti protegge minori vulnerabili grazie all'anonimato, ma l'anonimato rende più difficile far rispettare i limiti d'età. Dovrebbe restare anonimo?

Un data center porta entrate fiscali, ma i residenti potrebbero subire bollette più alte e più pressione sulla rete elettrica. La città dovrebbe approvarlo?

Una città vieta i grandi data center sapendo che gli stessi progetti potrebbero spostarsi in comuni più piccoli con regole più deboli. Il divieto è comunque etico?

Un voto globale dei fan viene accusato di essere distorto da politica e campagne organizzate. Gli organizzatori dovrebbero pubblicare più dati anche se aumenta il rischio di molestie?

Un evento culturale dal vivo può evitare disordini solo limitando molto le proteste vicino alla sede. La sicurezza dovrebbe limitarle?

Un'agenzia sanitaria cambia spesso vertici, ma ogni scossone promette responsabilità dopo decisioni controverse. Cosa conta di più?

Un grande festival può valorizzare film d'autore difficili oppure scegliere opere più popolari per restare rilevante. Cosa dovrebbe privilegiare?

Un festival può dare spazio a registi famosi che garantiscono attenzione oppure a esordienti che potrebbero fallire del tutto. Cosa è più giusto?

Una città prevede temporali forti durante un evento pubblico. Annullarlo protegge le persone, ma molti piccoli commercianti perdono incassi cruciali. Cosa dovrebbero fare le autorità?

Il maltempo rende gli spostamenti rischiosi ma non impossibili. I datori di lavoro dovrebbero essere obbligati a concedere smart working quando ci sono allerte ufficiali?

I legislatori vogliono social più sicuri per default, mentre i genitori vogliono decidere cosa possono usare i figli adolescenti. Chi dovrebbe scegliere?

Un'autorità nomina una persona esterna che sfida il consenso degli esperti, promettendo un controllo più duro delle vecchie certezze. Il pubblico dovrebbe accoglierla bene?

Una città tecnologica valuta uno stop di un anno ai nuovi grandi data center mentre scrive regole su energia, acqua e rumore. Dovrebbe fermarli?

Una piattaforma social può bloccare più utenti minorenni solo chiedendo controlli d'età più forti a tutti. Dovrebbe farlo?

Il tuo party GDR vuole uccidere un villain prigioniero per sicurezza. Il tuo personaggio crede nella pietà. Li fermi?

Un giocatore fa scelte egoiste “in character” e rovina il divertimento. Lo affronti?

Il master ti offre un potere segreto se tradisci il party. Accetti?

Il tuo personaggio muore per una scelta imprudente di un altro giocatore. Chiedi al master di annullarla?

Il party può salvare un villaggio solo abbandonando la quest principale. Deragli la campagna?

Un giocatore vuole usare magia oscura coerente con la storia ma mette altri a disagio. Lo permetti?

Un regno può essere salvato imprigionando per sempre un drago sotto il castello. Lo fai?

Una profezia dice che un bambino diventerà un tiranno. Lo esili prima che faccia qualcosa?

Puoi resuscitare un eroe togliendo un anno di vita a ogni cittadino. Lanci l’incantesimo?

Una foresta maledetta attacca i villaggi perché gli umani hanno tagliato alberi sacri. La bruci?

Un artefatto magico dona pace ma cancella il ricordo dei crimini di guerra. Lo usi?

Il tuo gruppo può sconfiggere il signore oscuro solo tradendo un alleato leale. Lo fai?

Un animale pericoloso può essere spostato, ma il trasferimento potrebbe ucciderlo. Lo sposti per proteggere le persone?

Gli animali domestici dovrebbero ricevere chirurgie costose quando gli stessi soldi potrebbero salvare molti animali in rifugio?

Gli zoo dovrebbero tenere animali a rischio se la cattività è l’unico modo per evitarne l’estinzione?

Le persone dovrebbero poter possedere animali esotici se dimostrano cure eccellenti?

La sperimentazione animale dovrebbe essere permessa per medicine salvavita?

Un animale anziano amato soffre ma ha ancora momenti buoni. Scegli l’eutanasia?

Una foresta può essere salvata chiudendola per sempre ai visitatori. Sostieni il divieto?

Una diga produce energia pulita ma sommergerebbe una valle selvaggia. La costruisci?

Un villaggio sopravvive tagliando una foresta primaria. Li fermi?

Gli habitat a rischio dovrebbero essere protetti anche se le case diventano più costose?

Un incendio dovrebbe bruciare naturalmente, ma ci sono case vicine. Intervieni?

I parchi nazionali dovrebbero limitare i visitatori con lotteria per evitare danni?

Il tuo capo ti chiede di ingannare un cliente per salvare tutti i posti di lavoro. Lo fai?

Una regola ospedaliera nega cure a qualcuno che soffrirà senza. Infrangi il protocollo?

Sei rimasto zitto mentre un amico veniva umiliato. Confessi dopo la tua codardia?

Un familiare ti chiede di nascondere un reato per non distruggere la famiglia. Lo proteggi?

Hai seguito un ordine che ha danneggiato qualcuno. Incolpi te stesso o il sistema?

Puoi riparare un grave danno solo ammettendo ciò che hai fatto. Accetti le conseguenze?

Hai una relazione stabile ma sei ossessionato da un’altra persona. Lo confessi?

Qualcuno ti dà ambiguità romantica per mesi. Chiedi chiarezza o te ne vai?

Un amico dipende emotivamente dalla tua attenzione. Metti un limite netto?

Il tuo partner ammette una cotta ossessiva ma dice che non è successo nulla. Resti?

Puoi fermare la fissazione solo tagliando una persona che non ha fatto nulla di male. Lo fai?

Qualcuno ti idealizza in modo lusinghiero ma falso. Lo correggi?

Il tuo partner scomparso potrebbe essere ancora vivo. Ricominci una nuova vita?

Un genitore con demenza non ti riconosce più. Continui a visitarlo ogni settimana?

Un fratello ha tagliato i contatti anni fa. Smetti di cercarlo?

La tua famiglia vuole un memoriale senza prova della morte. Accetti?

Una persona amata torna dopo anni e chiede di essere riaccolta. Riapri la porta?

Puoi proteggerti solo accettando una chiusura che non puoi provare. Lo fai?

I governi dovrebbero pubblicare tutti i file UAP anche se i dati sono scarsi e facili da fraintendere?

Se gli scienziati trovassero prove deboli di vita aliena, dovrebbero annunciarle prima della conferma?

Un segnale alieno verificato dovrebbe ricevere risposta da un Paese o solo da un voto globale?

La prova di tecnologia aliena dovrebbe restare segreta se può destabilizzare religioni e mercati?

I film generati con AI dovrebbero competere con film umani nei grandi festival?

Gli studios dovrebbero dichiarare ogni scena che usa AI generativa?

Una sceneggiatura assistita da AI dovrebbe poter vincere premi di scrittura?

Le scuole di cinema dovrebbero insegnare produzione con AI anche se molti artisti sono contrari?

Le agenzie spaziali pubbliche dovrebbero affidarsi ad aziende private per il prossimo allunaggio?

Gli astronauti dovrebbero accettare più rischio per battere nazioni rivali nel ritorno sulla Luna?

Le aziende che costruiscono infrastrutture lunari dovrebbero possedere le risorse estratte?

Dovremmo costruire basi lunari prima di risolvere problemi urgenti sulla Terra?

Gli archeologi dovrebbero scavare un sito sacro se potrebbe riscrivere la storia?

I musei dovrebbero esporre reperti appena scoperti prima che le dispute sulla proprietà siano risolte?

Gli storici dovrebbero usare AI per ricostruire testi antichi mancanti?

Le rovine fragili dovrebbero essere chiuse ai turisti per preservarle?

Le città moderne dovrebbero riprogettarsi sulla base delle civiltà crollate?

I governi dovrebbero dare priorità ai siti storici rispetto a nuove case durante l’espansione urbana?

Una civiltà dovrebbe preservare monumenti scomodi o rimuoverli?

Il patrimonio culturale dovrebbe essere protetto da forze internazionali durante la guerra?

Broadway dovrebbe riservare alcuni teatri a opere nuove invece che a revival redditizi?

Le nomination teatrali dovrebbero considerare il prezzo accessibile dei biglietti?

Le versioni filmate degli spettacoli Broadway dovrebbero andare in streaming mentre lo show è ancora in scena?

Il teatro dovrebbe usare proiezioni e voci AI se questo mantiene vive le produzioni?

I creatori horror dovrebbero ispirarsi a tragedie reali se cambiano i dettagli?

L’horror virale di internet dovrebbe diventare cinema mainstream prodotto dagli studios?

I film horror dovrebbero avvisare degli elementi disturbanti prima della visione?

L’horror generato con AI usando il volto di un attore morto dovrebbe essere vietato?

Lo sfollamento climatico dovrebbe creare un nuovo diritto legale a migrare?

I forum internazionali dovrebbero fare pressione sui Paesi che rifiutano impegni migratori?

I Paesi ricchi dovrebbero accogliere più migranti se l’invecchiamento crea carenza di lavoratori?

I Paesi dovrebbero rifiutare accordi globali sulla migrazione se temono rischi per la sovranità?

Le tecnologie verdi dovrebbero rallentare finché le filiere minerarie rispettano standard sui diritti umani?

Le compagnie minerarie dovrebbero condividere profitti di lungo periodo con le comunità colpite?

I Paesi dovrebbero accumulare minerali critici anche se i prezzi salgono per quelli più poveri?

I progetti minerari per energia pulita dovrebbero procedere se le comunità indigene negano consenso?

Ogni esperimento che potrebbe creare coscienza in un bodyoid dovrebbe essere vietato?

I bodyoids dovrebbero essere progettati per non somigliare a corpi umani?

La ricerca sui bodyoids dovrebbe essere finanziata se può eliminare le liste trapianti?

I genitori dovrebbero poter coltivare organi da bodyoids per un figlio malato?

Gli ospedali dovrebbero usare organi da bodyoids prima di organi donati se gli esiti sono uguali?

Se un corpo umanoide coltivato non ha cervello, è tessuto o categoria morale speciale?

Se i guardrail AI rallentano scoperte mediche, dovrebbero valere ugualmente?

Panel di cittadini dovrebbero aiutare a decidere il rischio AI accettabile?

L’AI di frontiera open source dovrebbe attendere revisori indipendenti?

I test di sicurezza AI falliti dovrebbero restare riservati se pubblicarli può aiutare attaccanti?

I laboratori AI dovrebbero condividere test su capacità pericolose con Paesi rivali?

Un governo dovrebbe poter bloccare il lancio di un’AI di frontiera dopo test di sicurezza segreti?

I Paesi dovrebbero trattare la capacità di calcolo come un asset di sicurezza energetica?

I governi dovrebbero sovvenzionare backup fossili per l’AI se le rinnovabili non bastano rapidamente?

I data center strategici dovrebbero essere spostati lontano da regioni esposte a shock energetici?

Se un conflitto minaccia l’energia, i governi dovrebbero riservare potenza agli ospedali prima dell’infrastruttura AI?

La società dovrebbe vietare esperimenti che separano identità biologica e mentale?

I pazienti ricchi dovrebbero poter finanziare sistemi personali per coltivare organi futuri?

Un corpo umanoide senza cervello dovrebbe avere tutele legali per ciò che è biologicamente?

Se sistemi corporei coltivati in laboratorio non hanno coscienza, è etico usarli per organi da trapianto?

I governi dovrebbero pubblicare un changelog per ogni dataset rimosso?

I dataset pubblici archiviati dovrebbero avere valore quando i siti ufficiali rimuovono gli originali?

Cancellare dati pubblici su salute o clima dovrebbe richiedere una revisione indipendente?

I volontari dovrebbero poter copiare dataset pubblici prima che i governi li rimuovano?

I governi stranieri dovrebbero finanziare rifugi civili quando gli aiuti militari sono bloccati?

Le scuole in zone di guerra dovrebbero spostarsi sottoterra anche se l’istruzione diventa più limitata?

Le difese aeree limitate dovrebbero proteggere prima le città dense o le infrastrutture militari?

I governi dovrebbero obbligare i residenti a lasciare città ad alto rischio dopo attacchi ripetuti?

I dati dei civili durante attacchi con droni dovrebbero addestrare AI militari difensive?

Gli alleati dovrebbero condividere software di difesa autonoma con Paesi sotto attacco?

Un sistema AI di difesa dovrebbe poter sacrificare proprietà per salvare più civili?

Le città sotto attacco di droni dovrebbero usare difese autonome che sparano senza approvazione umana?

Gli adolescenti dovrebbero avere diritto legale a un feed social senza algoritmo?

Le piattaforme dovrebbero perdere ricavi pubblicitari quando i minori superano limiti sani di utilizzo?

Gli AI companion per minori dovrebbero essere vietati finché non ci sono prove indipendenti di sicurezza?

I tribunali dovrebbero obbligare le piattaforme social a ridisegnare gli algoritmi se i danni ai teenager sono provati?

I Paesi dovrebbero limitare gli addestramenti AI durante crisi energetiche?

Le aziende AI dovrebbero pagare tariffe extra se la loro crescita richiede potenziamenti della rete?

Durante carenze elettriche, le famiglie dovrebbero avere priorità sui data center AI?

I nuovi data center AI dovrebbero essere approvati solo se aggiungono energia pulita alla rete?

Il rischio climatico dovrebbe decidere l’assegnazione dei grandi eventi sportivi futuri?

Gli atleti dovrebbero poter rifiutare di giocare con caldo pericoloso senza sanzioni?

Le città ospitanti dovrebbero perdere partite se non garantiscono condizioni sicure contro il caldo?

Le partite dei Mondiali dovrebbero essere rinviate quando il caldo supera soglie mediche di rischio?

Se un Paese rifiuta regole sull’AI, gli altri dovrebbero rallentare comunque?

I trattati sulla sicurezza AI dovrebbero includere ispezioni indipendenti nei laboratori privati?

Gli Stati dovrebbero vietare il rilascio di modelli AI utili ad attori non statali per fare danni gravi?

Le superpotenze rivali dovrebbero condividere protocolli di sicurezza AI anche se competono?

I piccoli laboratori AI dovrebbero avere le stesse regole di test dei grandi?

Le aziende AI dovrebbero rendere pubblici i test di sicurezza falliti prima del rilascio?

Se un’agenzia trova un grave rischio in un modello AI non rilasciato, dovrebbe poter bloccare il lancio?

I laboratori AI dovrebbero dare ai governi accesso anticipato ai modelli più potenti?

È accettabile creare un embrione umano clonato sapendo che non svilupperà mai coscienza, solo per ottenere organi compatibili?

È lecito creare un embrione umano clonato sapendo che non diventerà mai una persona, ma che le sue cellule potrebbero salvare migliaia di vite?

Il tuo lavoro artistico è stato usato senza permesso per una causa che odi. Puoi ottenere un risarcimento solo firmando un accordo che ne legittima l'uso futuro. Cosa fai?

Se sistemi di organi coltivati in laboratorio fossero dimostrati privi di consapevolezza, dovrebbero sostituire la sperimentazione animale e aumentare gli organi disponibili?

Una città sotto ripetuti attacchi di droni e missili può usare sistemi di difesa autonomi, più rapidi degli esseri umani ma capaci di sbagliare bersaglio. Dovrebbe usarli?

Hai testimoniato il falso in un processo anni fa. L'innocente condannato è ancora in carcere. Confessare ora distruggerebbe la tua famiglia. Cosa fai?

Dati pubblici su salute e clima potrebbero sparire dopo un cambio di priorità politiche. I funzionari dovrebbero archiviarli in silenzio prima?

Un grande torneo sportivo rischia temperature pericolose in alcuni stadi. Gli organizzatori dovrebbero spostare le partite anche se costa milioni e delude i tifosi?

Due superpotenze rivali possono ridurre il rischio di catastrofi legate all'IA condividendo protocolli di sicurezza, ma potrebbero rivelare debolezze strategiche. Dovrebbero cooperare?

Un governo chiede ai laboratori di IA più avanzati accesso anticipato ai modelli non ancora pubblici per testarne i rischi di sicurezza nazionale. Dovrebbero accettare?

È lecito creare un essere umano geneticamente identico a un altro, sapendo che vivrà solo come riserva di organi compatibili?

Hai commesso un reato grave anni fa, nessuno lo sa. Confessare ti distruggerebbe, ma il silenzio ti pesa ogni giorno. Cosa fai?

Sei un'artista emergente: il tuo unico mecenate finanzia anche cause che ritieni dannose. Rinunci al suo supporto o accetti il compromesso?

Scopri che i tuoi colleghi maschi guadagnano il 30% in più per lo stesso ruolo. Rivelare i dati salariali viola la fiducia, ma il silenzio perpetua l'ingiustizia.

Hai una malattia rara e invalidante. Un farmaco sperimentale non approvato potrebbe guarirti o ucciderti. Hai il diritto di sceglierlo da solo?

Un algoritmo aumenta i prezzi dei beni essenziali durante le calamità perché la domanda sale. Come gestore, lo lasci girare o lo blocchi?

Puoi selezionare l'embrione da impiantare. Uno è geneticamente più sano, l'altro ha più probabilità di attecchire. Quale criteri guida la scelta?

Il tuo gruppo vuole escludere un amico dal viaggio perché rallenta tutti e crea tensioni. Tu sai che si sentirebbe devastato. Cosa fai?

Tua madre anziana ha bisogno di assistenza quotidiana. Puoi accudirla tu rinunciando a una promozione attesa da anni, oppure affidarla a una struttura che non ti convince del tutto.

Puoi permetterti prodotti etici che costano il doppio. Comprarli ti fa sentire coerente, ma lascia meno soldi per aiutare concretamente chi soffre. Cosa scegli?

Il tuo partner non ha mai avuto contatto fisico con un’altra persona, ma da mesi condivide pensieri intimi, paure e sogni solo con questa persona. È tradimento?

Il tuo DNA è in un database privato per genealogia. La polizia lo vuole usare per incastrare un tuo parente senza il tuo consenso. Accetti?

Vedi il figlio del tuo vicino fare bullismo a un bambino più piccolo. I genitori non ci sono. Intervieni o aspetti che lo facciano loro?

Un'artista famosa usa jet privati per ogni tour. Vuoi acquistare il suo album: finanzi indirettamente le sue emissioni o rinunci alla sua arte?

Durante un'emergenza, scopri che le autorità diffondono dati falsi per evitare il panico. Cosa fai?

Il tuo paese vieta un'app straniera che usi ogni giorno per lavoro. Obbedisci alla legge o continui ad usarla tramite VPN?

La tua azienda vuole schierarsi pubblicamente su una legge controversa. Potresti perdere clienti o dipendenti secondo la posizione scelta. Cosa preferisci?

Hai accesso a documenti classificati che provano un abuso sistematico di potere. Diffonderli ti costerà la carriera e la libertà. Cosa fai?

Un miliardario finanzia un ospedale pubblico, ma in cambio vuole che porti il suo nome e gli garantisca accesso prioritario alle cure. Accetti?

Un atleta si inginocchia durante l'inno nazionale per protestare contro le discriminazioni. La federazione vuole squalificarlo. Hai il voto decisivo.

Un fondatore tech possiede l'80% di una piattaforma usata da miliardi di persone e cambia unilateralmente le regole del discorso pubblico. Cosa dovrebbe prevalere?

Un museo vuole rimuovere le opere di un artista condannato per gravi reati. Le opere sono patrimonio culturale collettivo. Cosa fai?

Sei l'unico testimone: proteggere una persona innocente ora significa che decine di vittime invisibili non riceveranno mai giustizia. Cosa fai?

Un'associazione che gestisce case rifugio per donne in fuga riceve una donazione enorme da un trafficante noto. Accetti i fondi?

Hai prove credibili ma incomplete che un vicino abbia aggredito qualcuno. Avverti pubblicamente il quartiere o aspetti conferme ufficiali?

Il tuo gruppo sopravvive con scorte per tre mesi. Arrivano famiglie disperate alla porta. Apri o proteggi i tuoi?

Hai prove che un dirigente sta truffando i fondi pensione di 400 dipendenti. La tua fonte ti chiede l'anonimato assoluto. Cosa fai?

Il tuo amico sta ricostruendo la sua vita dopo un trauma. Sai che la persona che lo supporta ogni giorno è la causa di quel trauma. Cosa fai?

Un algoritmo ospedaliero riduce la mortalità del 22% ma assegna sistematicamente priorità inferiore ai pazienti anziani. Lo usi?

Devi scegliere chi licenziare: un genitore solo con figli piccoli ma rendimento basso, o un giovane brillante senza carichi familiari ma essenziale al futuro dell'azienda.

Un condominio condiviso rischia il crollo strutturale: l'unica famiglia che non può pagare i lavori deve andarsene o tutti restano in pericolo?

Una persona ha ottenuto un posto in una struttura sanitaria sfruttando conoscenze privilegiate. Ora ha bisogno urgente di cure. Cedi il posto o applichi le regole?

In riunione, sai che la decisione del gruppo è sbagliata. Alzare la voce ti costerà l'esclusione. Cosa fai?

Sei responsabile di un bando: una regola esclude chi ha saltato una scadenza, ma scopri che quella persona era in lutto. Applichi la regola?

Vedi una persona anziana caduta in strada, ignorata da decine di passanti. Fermarti ti farà perdere un colloquio di lavoro decisivo per la tua vita.

Il tuo superiore ti ordina di escludere un collega da un progetto importante per motivi burocratici che sai essere pretestuosi. Obbedisci?

Il tuo migliore amico attraversa una crisi profonda e si appoggia a te ogni giorno. Stai esaurendo te stesso. Cosa fai?

Il tuo unico rivale merita il premio che insegui da anni. Condividi con lui l'informazione decisiva che potrebbe fartelo perdere?

Un editore ti offre un contratto vantaggioso per te, ma clausole umilianti per tutti gli altri autori emergenti. Hai bisogno urgente di quei soldi. Firmi?

Un farmaco efficace contro una malattia rara è ricavato da una fonte che trovi profondamente ripugnante sul piano simbolico, ma innocua. Lo assumi?

Hai accumulato scorte per mesi dopo anni di privazioni. Un vicino in difficoltà te ne chiede metà. Cosa fai?

Puoi ottenere un contratto importante cedendo un fornitore storico a un concorrente, sapendo che quella piccola azienda probabilmente chiuderà. Lo fai?

Potresti vivere sapendo ogni verità su chi ti ama — anche quelle che distruggerebbero il rapporto — o preferiresti restare nell'incertezza?

Un consorzio di nazioni vuole iniettare aerosol riflettenti nell'atmosfera per raffreddare il pianeta, senza consenso globale. Appoggi l'intervento?

La tua scuola vuole introdurre carne sintetica nella mensa senza comunicarlo esplicitamente ai genitori. È giusto procedere?

In una grave siccità, il comune può garantire acqua solo agli edifici residenziali o solo agli ospedali e scuole. Tu decidi.

Vietare i voli brevi sotto i 500 km ridurrebbe le emissioni, ma penalizzerebbe chi vive in aree remote senza alternative ferroviarie veloci. È giusto?

Vietare la fast fashion salverebbe milioni di lavoratori tessili dal supersfruttamento, ma priverebbe i più poveri dell'unico abbigliamento accessibile. Vale la pena?

Un'azienda compra crediti di carbonio per continuare a inquinare legalmente. Tu sei il funzionario che deve approvarli. Li firmi?

Un'azienda inquina ma dà lavoro a 2000 persone. Obbligarla a rendere pubbliche le emissioni rischia di farla chiudere. Cosa vale di più?

Scopri che un collega ha sabotato macchinari inquinanti per fermare danni ambientali certi. Ti chiede silenzio. Cosa fai?

Un attivista climatico danneggia un'opera d'arte per protestare. Testimone, lo denunci sapendo che rischia anni di carcere?

Scopri online che un tuo studente sta vivendo una crisi silenziosa. L'hai visto monitorando i suoi profili senza consenso. Intervieni?

Un alunno modello viene sospeso per aver portato a scuola un coltellino svizzero dimenticato nello zaino. La regola è chiara. Cosa deve fare il preside?

Usi l'IA per completare i compiti: impari meno, ma hai più tempo per sviluppare altre competenze reali. Vale la pena?

Sei preside: puoi trasformare la tua scuola d'élite in un istituto ordinario per livellare le opportunità, o mantenerla eccellente sapendo che amplia il divario.

Tuo figlio smette di fare i compiti per aiutarti in casa dopo che hai perso il lavoro. Insisti che torni a studiare o accetti il suo aiuto?

Il tuo amico ha copiato all'esame finale. Se viene scoperto rischia l'espulsione, ma il suo voto alto ha penalizzato te nella classifica di merito. Cosa fai?

La tua scuola vuole introdurre l'uniforme obbligatoria per ridurre le differenze sociali. Tu credi che cancelli l'identità personale. Cosa sostieni?

Un bullo cronico viene espulso: la scuola diventa più sicura, ma lui perde l'unico ambiente strutturato che ha. Cosa conta di più?

Un alunno ha lavorato durissimo tutto l'anno ma il suo esame finale è insufficiente. Lo promuovi valutando l'impegno o bocchi valutando il risultato?

Hai nascosto ai tuoi genitori voti insufficienti per mesi. Ora l'anno scolastico è a rischio. Cosa fai?

Manifestanti bloccano una strada: un'ambulanza è ferma nel traffico. Hai il potere di disperdere la protesta con la forza. Cosa fai?

Hai prove che un programma segreto di sorveglianza di stato viola i diritti di milioni di cittadini. Lo riveli, rischiando la tua libertà?

Vietare le auto dal centro città migliora la qualità dell'aria, ma isola anziani e disabili che dipendono dall'auto. È giusto procedere?

Un comune ha fondi sufficienti per un solo programma di alloggi. Chi ha priorità: famiglie locali in lista d'attesa da anni o migranti in condizioni di emergenza?

Una legge impone di denunciare i senzatetto che occupano edifici abbandonati. Tu sai dove si rifugiano. Cosa fai?

Lo Stato vieta i voli per vacanze oltre 2000 km per ridurre le emissioni. Chi non rispetta il divieto paga una multa equivalente a un mese di stipendio. Lo sostieni?

Un'opera d'arte finanziata dallo Stato offende profondamente una minoranza religiosa. Il museo vuole tenerla esposta. Cosa dovrebbe prevalere?

Un ex detenuto per frode vuole adottare un bambino. Ha scontato la pena, è riabilitato. Il passato deve pesare sul suo futuro?

Affitti tutto o possiedi tutto?

Compri subito e paghi dopo o aspetti di avere i soldi?

App a pagamento o abbonamento mensile?

Casa in affitto o casa di proprietà?

Tutto in un unico abbonamento o paghi solo ciò che usi?

Bistecca coltivata in laboratorio o bistecca tradizionale?

Piccole rate mensili o un unico grande pagamento?

Paghi una volta per sempre o in piccole dosi mensili?

Accesso illimitato o paga e scarica per sempre?

Gamberi coltivati in lab o gamberi pescati in mare?

Gestisci una pagina di confessioni anonime universitaria. Un post rivela un plagio sistematico ma potrebbe distruggere la carriera di un docente innocente se sbagliato. Cosa fai?

Durante una tragedia collettiva, postare sui social per informare aiuta davvero, o trasforma il dolore altrui in contenuto?

Vietare i filtri nelle pubblicità di bellezza protegge l'autostima, ma limita la libertà creativa delle aziende. Cosa vale di più?

Un creator che ammiri ha comportamenti privati eticamente discutibili ma non illegali. Smetti di seguirlo o continui a godere del suo lavoro?

Le app di incontri vogliono verificare i precedenti penali degli utenti. Accetti di condividere i tuoi dati per rendere la piattaforma più sicura?

Gestisci una comunità online di supporto emotivo. Chiudere la piattaforma migliorerebbe la salute mentale della maggioranza, ma isolerebbe chi non ha altri legami.

Lo Stato dovrebbe imporre limiti legali giornalieri al tempo trascorso sui social media per proteggere il benessere psicologico dei cittadini?

Un video virale della tua raccolta fondi ha moltiplicato le donazioni, ma mostra persone vulnerabili senza consenso esplicito. Cosa fai?

Un miliardario vuole finanziare interamente la scuola pubblica del tuo quartiere, ma in cambio chiede di intitolarla a sé stesso e di influenzare il programma didattico.

Un marchio che ami ha finanziato pratiche di lavoro sfruttamento. Boicottarlo danneggia anche i lavoratori che dipendono da esso. Cosa fai?

Dopo 2 anni insieme, sai che lasciare il tuo partner di persona lo ferirà profondamente davanti agli altri. Un messaggio scritto gli darebbe più controllo nel reagire. Come rompi?

Sei in burnout conclamato. Il tuo team è già al limite. Prendere un congedo ora li sommergerebbe. Cosa fai?

Compri un dispositivo ricondizionato sapendo che proviene da fabbriche con condizioni di lavoro discutibili. Risparmi denaro ma alimenti quella catena?

Tuo padre, assente per tutta la tua infanzia, ora è anziano e malato. Ti chiede di accudirlo. Lo fai?

Un'azienda compra crediti di carbonio per inquinare legalmente, ma finanzia foreste reali. È un compromesso accettabile o una scappatoia morale?

Potresti sapere esattamente quando morirai oppure esattamente come morirai. Non puoi scegliere nessuna delle due. Quale informazione scegli?

Ti viene offerta una scelta: sapere esattamente quando morirai, oppure sapere come morirai. Cosa sceglieresti?

Preferiresti costruire una vita in cui tutti ti stimano superficialmente, o una in cui pochissime persone ti conoscono davvero, con tutti i tuoi difetti?

Puoi scegliere: vivere in un mondo dove tu sei costretto a dire sempre la verità, oppure in uno dove nessuno può dirti una bugia. Cosa scegli?

Potresti vivere sapendo ogni verità su di te — anche le più crudeli — ma senza poter mentire a nessuno, mai?

Un algoritmo scarta il tuo CV perché hai avuto un gap lavorativo per motivi di salute. L'azienda non lo sa. Cosa fai?

Sei un manager: puoi formare un junior per crescere in 2 anni, oppure adottare subito un'IA che fa lo stesso lavoro meglio e più velocemente. Cosa scegli?

Un'IA addestrata su milioni di testi pubblici genera valore miliardario. Gli autori originali non ricevono nulla. È giusto?

Sceglieresti piacere gastronomico illimitato ma ogni cibo sempre freddo di frigo, oppure riso e pollo bollito caldo ogni giorno per sempre?

Vivi pienamente con poco denaro e molto tempo, o accumuli ricchezza senza mai avere il momento per goderla?

Potresti volare ovunque ma lento come il passo umano, o teletrasportarti istantaneamente ma solo in luoghi già visitati: quale libertà scegli?

Accetteresti di rinunciare per sempre al caffè in cambio di un'energia mentale perfetta e costante?

Imporre un ordine 'corretto' per la colazione è un atto di cura verso gli altri o una violazione della loro autonomia alimentare?

Preferiresti avere energia infinita senza mai più poter bere caffè, o gustartelo ogni volta che vuoi sapendo che ti terrà sempre esausto?

Se dovessi rinunciare per sempre a uno dei due: elimini completamente lo zucchero o il sale dalla tua vita?

Accetteresti pizza con l'ananas gratis a vita, sapendo che ogni pizza che mangi finanzia chi vuole normalizzarla come standard?

La tua opera d'arte più amata verrà distrutta se non cedi i diritti a chi la userà per promuovere cause che odi. Cedi o lasci che scompaia?

Il tuo stile artistico è diventato famoso grazie a un'opera che odi profondamente. Continui a replicarla per sopravvivere o abbandoni il successo per ricominciare da zero?

Hai causato un grave danno a qualcuno anni fa. Confessare ora ti distruggerebbe, ma la vittima vive ancora con conseguenze che potrebbe superare sapendo la verità. Cosa fai?

Il tuo lavoro artistico viene usato da un movimento che ne distorce il significato per fini opposti ai tuoi. Rivendichi pubblicamente o taci per non amplificare la polemica?

Un'opera d'arte che hai creato per un committente viene usata per promuovere idee che non condividi. Chiedi che venga ritirata, perdendo ogni futuro contratto?

Un'opera d'arte creata per finanziare una causa che odi diventa iconica. Rivendichi la paternità o la rinnega pubblicamente?

È lecito creare un clone umano per salvare una vita, sapendo che il clone avrà coscienza propria e non potrà scegliere il suo destino?

Un collega ha falsificato dati di ricerca, ma il trattamento che ne è derivato funziona davvero e salva vite ogni giorno. Cosa fai?

Un'artista riceve una commissione enorme da un committente i cui valori contraddicono profondamente i suoi. Accetta il lavoro o lo rifiuta?

La tua voce creativa è stata clonata e usata per opere false a tuo nome. Continui a pubblicare o sparisci per proteggere ciò che hai creato?

La tua voce creativa viene clonata e usata per opere false. Continui a pubblicare per resistere, o ti ritiri per non alimentare la confusione?

Un giovane atleta è diventato il trascinatore della sua squadra grazie a uno stile di gioco aggressivo e dominante, ma il suo allenatore sa che questo approccio sta logorando fisicamente il ragazzo prima del tempo. Deve l'allenatore limitare il minutaggio del giocatore per preservarne la carriera a lungo termine, sacrificando però le ambizioni immediate della squadra?

Un giovane atleta di basket domina le partite decisive grazie a un allenamento estenuante che ha sacrificato anni di vita sociale e familiare. Quando un compagno di squadra meno talentuoso ma più equilibrato viene escluso dalla rosa per fare spazio a lui, l'atleta si chiede se il suo successo sportivo giustifica il costo umano imposto agli altri.

Un comandante generale scopre che un ordine legittimo emanato anni fa ha causato indirettamente la morte di civili innocenti, ma rivelarlo pubblicamente destabilizzerebbe un fragile accordo di pace ancora in vigore. Deve confessare la propria responsabilità storica o proteggere la pace presente sacrificando la verità?

Un comandante generale scopre che la strategia vincente per concludere un conflitto richiede di sacrificare la reputazione storica del proprio esercito, ammettendo pubblicamente tattiche discutibili usate in passato. Deve privilegiare la pace immediata e concreta oppure preservare l'onore istituzionale che motiva le future generazioni di soldati?

Sei il responsabile di un supermercato e il tuo datore di lavoro ti chiede di aprire il Primo Maggio, Festa dei Lavoratori, con turni obbligatori per il tuo team. Rifiutare significherebbe perdere il tuo ruolo di responsabile, ma accettare vuol dire imporre ai tuoi colleghi di rinunciare a una giornata simbolicamente dedicata alla loro tutela. Cosa scegli?

Un algoritmo di selezione del personale, sviluppato da una grande azienda tech, esclude sistematicamente candidati di una certa provenienza geografica senza che nessun programmatore lo abbia esplicitamente programmato così. L'azienda dovrebbe essere legalmente responsabile dei danni economici subiti dai candidati esclusi, anche se nessun essere umano ha preso consapevolmente quella decisione?

Le forze dell'ordine vogliono usare il riconoscimento facciale in tempo reale nelle piazze e nelle stazioni per identificare automaticamente i criminali ricercati. Questo sistema potrebbe prevenire crimini gravi e accelerare arresti, ma catalogherebbe i movimenti di milioni di innocenti senza il loro consenso. Approveresti il suo utilizzo?

Un'IA diagnostica le malattie con il 94% di accuratezza contro il 78% dei medici umani, ma non può spiegare il suo ragionamento né offrire empatia. Affideresti la tua diagnosi — e quindi le tue cure — esclusivamente a questo sistema, rinunciando al giudizio umano?

Hai finalmente ottenuto il lavoro dei tuoi sogni all'estero, ma tuo padre è stato appena diagnosticato con una malattia terminale e ha ancora uno o due anni di vita. Rinunci all'opportunità per stare vicino a lui, sapendo che potrebbe non volerlo e che un tuo rimpianto duraturo potrebbe compromettere anche il vostro tempo insieme?

Un'azienda farmaceutica offre un compenso significativo a persone senza fissa dimora per partecipare a sperimentazioni cliniche di fase iniziale, con rischi moderati ma reali. È giusto consentire questa pratica, sapendo che il denaro potrebbe cambiare la loro vita ma che la loro vulnerabilità economica li rende meno liberi di rifiutare?

Tua madre affetta da demenza chiede ogni giorno del marito, morto tre anni fa. Continuare a dirle la verità la fa piombare ogni volta in un dolore devastante e nuovo: è giusto lasciarla vivere in una realtà confortante ma falsa, o restituirle ogni giorno la verità che merita?

La scienza ha reso possibile clonare un essere umano per prelevarne organi compatibili, salvando così una vita altrimenti destinata a spegnersi. Accetti che un clone — geneticamente identico a te, ma privo di coscienza sviluppata — venga creato e sacrificato per salvarti?

In un sistema sanitario al collasso, un medico dispone dell'ultima dose di un vaccino sperimentale contro una variante letale: può assegnarla a un giovane medico in prima linea, che potrebbe salvare centinaia di pazienti se immunizzato, oppure a un anziano fragile che senza di essa non sopravviverà alla settimana. A chi spetta il vaccino?

Il tuo amico più caro ti confessa in lacrime di aver commesso un grave crimine anni fa, convinto che tu non lo riveleresti mai a nessuno. Ora una persona innocente è sotto processo per quello stesso crimine e rischia una condanna pesante. Cosa fai?

Sei un comandante che deve autorizzare un attacco aereo su un obiettivo militare strategico in una zona urbana. Il bombardamento potrebbe uccidere decine di civili nemici, ma salverebbe dalle imboscate un'intera compagnia dei tuoi soldati.

Un governo finanzia una ricerca per clonare consenzienti destinati a morire, creando repliche senzienti da cui estrarre organi perfettamente compatibili per salvare milioni. È etico usare una vita cosciente, anche se creata con questo unico scopo, come un mero strumento per il bene collettivo?

Un amico intimo, dopo esserti confidato il tuo segreto più profondo, lo ha rivelato ad altri, ma ora si pente sinceramente e chiede perdono. Puoi perdonarlo senza che la fiducia tra voi venga compromessa per sempre?

Se abolissimo il carcere, potremmo dare a tutti una possibilità di redenzione autentica, ma alcuni individui potenzialmente pericolosi non sarebbero più contenuti. È moralmente accettabile sostenere questa riforma, sapendo che potrebbe mettere a rischio la sicurezza pubblica?

Accetteresti un chip neurale che aumenta le tue capacità cognitive del 30% sapendo che il produttore potrebbe monitorare in tempo reale ogni tuo pensiero, pur senza alterarlo?

Una piattaforma online deve decidere se rimuovere i contenuti e i profili che promuovono visioni politiche estreme ma non illegali, per proteggere gli utenti vulnerabili dalla radicalizzazione.

Dovresti rinunciare alla carriera dei tuoi sogni, un'opportunità unica all'estero, per stare accanto a un familiare con una malattia terminale, sapendo che la tua assenza potrebbe causare loro un dolore emotivo profondo?

È giusto nascondere la verità a tua madre, affetta demenza, dicendole che il suo defunto marito tornerà presto, per risparmiarle un dolore quotidiano?

Hai commesso un grave crimine da giovane e ora, pentito, devi scegliere se confessare, distruggendo la vita della tua famiglia, o tacere, vivendo nel rimorso.

Se la clonazione umana terapeutica potesse produrre tessuti perfettamente compatibili per curare malattie mortali, ma richiedesse la creazione e distruzione di embrioni clonati, saresti favorevole?

Un'azienda ha scoperto che un dipendente moderatamente produttivo condivide privatamente opinioni fortemente polemiche che contraddicono la mission aziendale, ma senza menzionare il datore di lavoro. Licenziarlo proteggerebbe l'immagine aziendale, ma violerebbe la sua sfera privata.

Sei un comandante militare con un ordine di ritirata: per salvare i tuoi soldati dall'accerchiamento, devi dirigere un attacco distraente verso un'area civile nemica, sapendo che causerà vittime innocenti.

Le autorità cittadine propongono di utilizzare l'analisi predittiva dei dati di sorveglianza per identificare potenziali criminali, ma questo richiede il monitoraggio costante di tutti i cittadini. Accetti di sacrificare la tua privacy per una sicurezza collettiva ipotetica?

Un tuo amico si trova in una bolla informativa che promuove idee estremiste, ma trova in quella comunità un senso di appartenenza che lo tiene lontano dalla depressione.

Preferiresti vivere 60 anni in piena salute fisica e mentale, sfruttando al massimo le tue capacità, o 90 anni con crescenti limitazioni che ti permetterebbero però di assistere alle tappe fondamentali delle generazioni future?

Un algoritmo individuerebbe automaticamente un discorso online potenzialmente radicalizzante, ma non può distinguere tra propaganda pericolosa e critica sociale legittima. Dovresti permettere la rimozione automatica di questi contenuti per proteggere gli utenti vulnerabili, rischiando di censurare voci dissidenti?

Accetteresti di adottare un bambino con gravi disabilità cognitive, sapendo che la tua vita familiare, il tuo tempo libero e le tue finanze verranno completamente stravolti?

Sei un ufficiale di artiglieria che deve bombardare una posizione nemica. Un'analisi satellitare rivela che l'area ospita anche una scuola nemica, ma attendere l'evacuazione metterebbe a rischio l'intera operazione e i tuoi soldati.

Una città propone di usare i dati di sorveglianza per identificare potenziali minacce tramite algoritmi predittivi, ma ciò comporterebbe tracciare costantemente i movimenti di tutti i cittadini. Accetti di sacrificare la tua privacy per una maggiore sicurezza collettiva, o rifiuti per proteggere le libertà fondamentali?

Comandante di un'unità militare, scopri che un attacco a un obiettivo strategico nemico causerebbe inevitabili vittime civili, ma salverebbe decine di tuoi soldati da un'imminente offensiva.

La tua città propone di usare l'intelligenza artificiale sui dati di sorveglianza per identificare potenziali criminali, basandosi su pattern comportamentali. Questo sistema potrebbe prevenire reati gravi ma etichettare erroneamente cittadini innocenti.

In un conflitto, una missione rischia di causare vittime civili nel territorio nemico, ma è l'unico modo per evacuare con successo le proprie truppe intrappolate. È etico procedere?

Dovresti sostenere la censura algoritmica preventiva dei contenuti online per proteggere i giovani da idee estremiste, anche se questo significa silenziare voci legittime di dissenso?

Una città implementa un sistema di sorveglianza con IA che analizza comportamenti pubblici per prevenire reati, ma alcuni modelli dimostrano un pregiudizio che porta a falsi allarmi contro gruppi specifici. È giusto continuare a usarlo per il bene comune?

Scopri che il partner di un amico ha una relazione extraconiugale, ma nessuno te l'ha chiesto esplicitamente. Dovresti parlare e rischiare di distruggere la loro relazione, o tacere e permettere che continui l'inganno?

Preferiresti vivere 60 anni in perfetta salute, potendo realizzare tutti i tuoi progetti senza ostacoli, oppure 90 anni affrontando limiti fisici progressivi, ma con la possibilità di vedere crescere le generazioni future?

Scopri che il partner di un tuo caro amico lo tradisce frequentemente, ma lui non ti ha mai chiesto nulla e sembra felice nel rapporto.

Saresti disposto ad adottare un bambino con gravi disabilità cognitive, consapevole che ciò richiederà sacrifici totali e rinunce alla tua autonomia personale, per offrirgli una vita dignitosa?

Un governo propone di tracciare e moderare preventivamente i discorsi online che potrebbero alimentare estremismi, sacrificando parte della libertà di espressione per la sicurezza collettiva. Dovresti sostenere questa misura?

Scopri che un medico, spinto da compassione, pratica eutanasia su pazienti terminali in stato di incoscienza senza un consenso precedentemente espresso. Denunceresti questa pratica non autorizzata?

Sei a conoscenza che un medico compassionevole, in segreto, aiuta pazienti terminali in condizioni disumane a porre fine alle loro sofferenze, anche senza un consenso formale documentato.

Scopri che il partner di un tuo caro amico ha una relazione extraconiugale, ma non sei stato coinvolto direttamente. Rivelare la verità potrebbe salvare l'amico da ulteriori sofferenze, ma romperebbe la fiducia e forse l'amicizia stessa.

È giusto per una piattaforma online censurare automaticamente contenuti controversi sui temi politici e religiosi per prevenire la radicalizzazione, sapendo che questo algoritmo potrebbe anche silenziare legittime voci di dissenso?

Preferiresti vivere 60 anni in perfetta salute, assaporando ogni momento senza limiti, oppure 90 anni con una qualità di vita gradualmente ridotta, ma con più tempo per le relazioni e l'amore?

È giusto utilizzare algoritmi predittivi sui dati di sorveglianza cittadina per identificare potenziali criminali ancor prima che commettano reati, sacrificando privacy e libertà preventiva?

Un'azienda deve licenziare un dipendreme, danneggiando la reputazione aziendale, o proteggere la sua libertà di espressione?

Un laboratorio potrebbe creare cloni umani geneticamente compatibili per fornire organi perfetti a pazienti in condizioni disperate, salvando vite ma trattando essenzialmente una forma di vita umana come un serbatoio di ricambi.

Anni fa, hai commesso una frode ai danni di una cooperativa sociale locale. Ora, prosperando in una nuova vita, il tuo successo si basa su quella menzogna iniziale. Confessare ripristinerebbe la giustizia per la comunità danneggiata, ma distruggerebbe la sicurezza che hai costruito per la tua famiglia.

Per accelerare la transizione alle energie rinnovabili, è moralmente accettabile espropriare terreni agricoli ancestrali di piccole comunità per costruire centrali solari, anche se ciò distrugge il loro sostentamento e cultura?

Un tram fuori controllo sta per investire 5 persone. Puoi deviarlo su un altro binario, ma ucciderai 1 persona.

Scopri una cura per il cancro, ma funziona solo se tieni segreta la formula. Condividerla distruggerebbe per sempre l'efficacia del composto.

Una pillola cancella tutti i tuoi ricordi dolorosi, ma anche le lezioni che hai imparato. Diventi più felice, ma più ingenuo.

Tuo figlio sta morendo e ha bisogno di una medicina che non puoi permetterti. Potresti rubarla. Il proprietario non è cattivo: sta solo gestendo la sua attività.

Sei un medico. Gli organi di un paziente sano potrebbero salvare 5 persone che stanno morendo nella stanza accanto. Nessuno lo saprebbe mai.

Un tuo genitore malato terminale soffre in modo insopportabile e ti chiede di porre fine al dolore. I medici dicono che restano poche settimane. Nessuno lo scoprirà.

Scopri che la tua azienda inquina illegalmente un fiume. Denunciarla chiuderebbe lo stabilimento e farebbe perdere il lavoro a 1.000 persone in una comunità povera.

Hai commesso un piccolo reato 20 anni fa. Nessuno si è fatto male e nessuno lo sa. Confessare distruggerebbe carriera e famiglia.

Una scialuppa può reggere al massimo 8 persone. I sopravvissuti sono 9. Qualcuno deve finire in mare o affogano tutti.

Puoi tornare indietro nel tempo e uccidere una persona da neonata, impedendo un genocidio da 10 milioni di morti. Il neonato è innocente.

Un aereo sta precipitando. Ci sono 6 sopravvissuti ma solo 4 paracadute. Tu ne hai uno. Lo tieni o lo cedi?

Durante un'apocalisse zombie, il tuo gruppo trova un rifugio fortificato con scorte per 10 persone. Siete in 15. Tu hai l'unica chiave.

Una nuova pandemia: in città resta una sola dose di vaccino. Tu e un anziano sconosciuto ne avete entrambi bisogno per sopravvivere. Il medico la consegna a te.

Il tuo migliore amico ti chiede se ti piace il suo nuovo partner. Tu pensi che quella persona sia pessima per lui.

Scopri che il tuo amico più caro ha commesso un grave reato finanziario, sottraendo soldi a un ente benefico. Lo denunci?

Il tuo partner passa col rosso e uccide accidentalmente un pedone. Va nel panico e ti implora di scappare. Nessuna telecamera vi ha ripresi.

Tuo fratello o tua sorella ti confessa che tradisce il coniuge da 2 anni. Il coniuge è anche un tuo caro amico.

Una nuova tassa dimezzerebbe il reddito dell'1% più ricco e raddoppierebbe quello del 20% più povero. La ricchezza totale del Paese resta la stessa.

Uno strumento di IA per le condanne è più costante dei giudici umani su casi simili, ma non può spiegare il proprio ragionamento. Va usato?

Sei in giuria. Tutte le prove indicano colpevolezza, ma il tuo istinto ti dice che l’imputato è innocente. Il verdetto deve essere unanime.

Il DNA scagiona una persona innocente dopo 25 anni nel braccio della morte. Il vero assassino ha 85 anni, è fragile e sta morendo. Deve andare in prigione?

Qualcuno che ti ha rovinato la vita 10 anni fa ora è cambiato, ha successo e aiuta la comunità. Non si è mai scusato.

I governi possono prevenire attentati leggendo tutti i messaggi privati, ma la privacy sparirebbe del tutto. Nessuna eccezione.

Un politico diffonde affermazioni false che portano a molestie e violenze in alcune comunità. Va bannato in modo permanente da tutte le piattaforme principali?

I vaccini sono efficaci e sicuri al 99%. Dovrebbero essere obbligatori per frequentare la scuola, anche contro obiezioni religiose dei genitori?

Una città può eliminare tutti i crimini violenti installando sorveglianza IA 24/7 in ogni strada e spazio pubblico.

Un'IA genera un dipinto capolavoro senza alcun input creativo umano. Chi possiede il copyright?

I freni di un'auto autonoma si rompono. Deve scegliere: schiantarsi contro una barriera e uccidere il passeggero, oppure investire un pedone che attraversava fuori dalle strisce.

Gli scienziati possono caricare perfettamente la tua coscienza su un computer. Il tuo corpo biologico deve morire nel processo. La versione digitale sei ancora tu?

Puoi cancellare per sempre tutti i social media. Il mondo diventa più lento e meno connesso, ma la salute mentale globale migliora del 40%.

L'IA eliminerà il 30% dei lavori entro 10 anni. I governi possono rallentarla a enorme costo economico, oppure lasciarla avanzare e riqualificare i lavoratori.

Hai un video deepfake di una figura pubblica che commette un crimine. Non sai se l'episodio sia avvenuto davvero — sai solo che il video, in sé, è falso.

Una tassa patrimoniale una tantum del 90% sui miliardari potrebbe eliminare la fame nel mondo per 10 anni. Resterebbero comunque ricchissimi.

Confini completamente aperti tra tutti i paesi: chiunque può vivere e lavorare ovunque senza restrizioni.

Ogni adulto riceve 1.500 euro al mese dallo Stato. Le tasse per il 20% più ricco raddoppiano. Lo sostieni?

Tutte le droghe vengono legalizzate, tassate e regolamentate, eliminando il mercato nero. Il modello portoghese mostra che la criminalità cala del 50%. Lo sostieni?

Una persona condannata per un reato grave finisce una lunga pena ed esce libera. Dovrebbe poter vivere nel tuo quartiere senza che a te venga detto nulla?

Arriva il lavoro dei tuoi sogni, ma richiede di trasferirti in un altro continente. Il tuo partner da 5 anni rifiuta di seguirti.

Il tuo partner ti chiede se sei mai stato infedele. Hai avuto una notte con un’altra persona 12 anni fa, prima che la relazione diventasse seria. Non lo scoprirà mai altrimenti.

Il tuo partner da 15 anni confessa un tradimento di una notte avvenuto 3 anni fa. Da allora è stato completamente fedele ed è sinceramente pentito.

Un edificio brucia: puoi salvare una sola persona, il tuo partner oppure un bambino di 5 anni che non hai mai incontrato.