Vietare i voli brevi sotto i 500 km ridurrebbe le emissioni, ma penalizzerebbe chi vive in aree remote senza alternative ferroviarie veloci. È giusto?

Perché questo dilemma conta

Queste scelte chiedono quanto rischio una società debba accettare per lasciare decidere alle persone. Scegliere “Sì: il clima non aspetta, chi abita in zone isolate deve adattarsi come tutti gli altri” privilegia meno vincoli ora; scegliere “No: una politica verde che scarica i costi sui più vulnerabili non è vera giustizia ambientale” dà più peso a meno rimpianti dopo.

Domande da farti

• Quanto rischio vale questa libertà?
• L’opzione più sicura è anche la più onesta?