Uno Stato dice di poter prevenire l'estremismo solo controllando più da vicino alcune comunità religiose. Dovrebbe poterlo fare?

Perché questo dilemma conta

Libertà e sicurezza sono entrambe costi, non solo benefici: ogni linea tracciata paga l’altra. Scegliere “Sì. La sicurezza pubblica può giustificare controlli mirati” privilegia la libertà personale; scegliere “No. I credenti innocenti non dovrebbero vivere sotto sospetto” dà più peso a la sicurezza collettiva.

Domande da farti

• L’opzione più sicura è anche la più onesta?
• Di chi protegge la libertà questa scelta, e di chi è il costo?