Un tram sfrenato ucciderà cinque persone legate ai binari. Sei su un ponte sopra di loro, accanto a un grosso sconosciuto. Spingerlo giù fermerebbe il tram e salverebbe i cinque — lui morirebbe nell'impatto. Saltare tu non bastererebbe. Non c'è altra opzione.
1 voti nel mondo
Risultati basati su voti anonimi di utenti da tutto il mondo.
Vota questo dilemma
Non hai ancora votato qui — fai la tua scelta e scopri come si divide il mondo.
Vota ora →Invia via messaggi, storie o copia il link
Leggi il parere dell'espertoEtica
La variante del passerella del problema del carrello è uno dei divergenze più studiate nella psicologia morale. Presenta una matematica identica alla leva — una morte ne previene cinque — eppure il tasso di accettazione crolla da circa l'85% a circa il 25–30%. Questo divario non è rumore statistico. Rivela una caratteristica strutturale profonda della cognizione morale umana che né il puro consequenzialismo né la pura deontologia predice completamente.
Perché le persone si dividono
Chi spinge ragiona che le conseguenze sono ciò che conta moralmente: se tirare una leva per deviare un tram è lecito, allora spingere qualcuno da un ponte per ottenere lo stesso risultato deve esserlo ugualmente. Il meccanismo fisico è irrilevante. Chi si rifiuta invoca la dottrina del doppio effetto e l'etica kantiana: nel caso della leva, la morte è un effetto collaterale previsto ma non intenzionale della deviazione. Nel caso del passerella, la morte è lo strumento del salvataggio — hai bisogno del corpo della persona per fermare il tram. Usare un essere umano come mezzo, non come qualcuno che si trova semplicemente sul percorso, supera un confine categorico indipendentemente dalla matematica.
Contenuto educativo, non consulenza professionale.
Questo dilemma ti è piaciuto?
⚡ Sfida un amico!
Mandagli il link — vedrà il tuo risultato solo dopo aver votato.
Altre opzioni di condivisioneInstagram, TikTok, X, WhatsApp, Discord, Telegram, story card
📱 Condividi come Storia
Scarica una card 9:16 per Instagram Stories o TikTok.
La pubblicazione automatica non è disponibile dal web. Carica il PNG manualmente.
Cosa racconta il risultato
Con il 100% su “Non lo spingi. Usare deliberatamente una persona come ostacolo fisico è categoricamente diverso dal deviare una minaccia” (1 voti totali), su SplitVote questo risultato pende verso il costo concreto più basso. Non rende quell’opzione corretta: mostra quale costo i votanti sono attualmente più disposti ad accettare.
Domande da farti
- Quale valore dovrebbe pesare di più qui?
- Difenderesti questa scelta davanti a chi ne paga il prezzo?