Il problema del carrello — Abbasseresti la leva?
Un carrello fuori controllo sta per investire cinque persone legate ai binari. Sei accanto a una leva che lo devierebbe su un binario alternativo — dove però si trova una sola persona. Abbassare la leva significa salvare cinque causando direttamente una morte. Non farlo significa lasciar morire cinque senza che la tua mano intervenga. Questo esperimento mentale divide da decenni i filosofi morali: conta solo il numero di vite salvate, o esiste un vincolo assoluto contro il causare danno diretto, anche per un fine buono?
Vota su questo dilemma
Un tram fuori controllo sta per investire 5 persone. Puoi deviarlo su un altro binario, ma ucciderai 1 persona.
1 voti
Approfondimento
I filosofi usano il problema del carrello da decenni per esplorare se sia moralmente diverso causare danno direttamente rispetto al permettere che accada. SplitVote trasforma questa tensione classica in una domanda aperta al voto globale.
- Moral Dilemmas — Stanford Encyclopedia of Philosophy
- Doing vs. Allowing Harm — Stanford Encyclopedia of Philosophy
SplitVote è uno strumento di intrattenimento e analisi aggregata, non un test scientifico.
Dilemmi correlati
Sei un medico. Gli organi di un paziente sano potrebbero salvare 5 persone che stanno morendo nella stanza accanto. Nessuno lo saprebbe mai.
Puoi tornare indietro nel tempo e uccidere una persona da neonata, impedendo un genocidio da 10 milioni di morti. Il neonato è innocente.
Una scialuppa può reggere al massimo 8 persone. I sopravvissuti sono 9. Qualcuno deve finire in mare o affogano tutti.
Un aereo sta precipitando. Ci sono 6 sopravvissuti ma solo 4 paracadute. Tu ne hai uno. Lo tieni o lo cedi?
Argomenti correlati
Continua a votare
Esplora altri dilemmi e scopri come è diviso il mondo.
Nessun account richiesto. Il tuo voto è anonimo.